Ključna razlika – MRS 17 u odnosu na MSFI 16
Odbor za međunarodne računovodstvene standarde (IASC) osnovan 1973. uveo je niz računovodstvenih standarda pod nazivom Međunarodni računovodstveni standardi (IAS) koji su bili u praksi sve do osnivanja Odbora za međunarodne računovodstvene standarde (IASB) 2001. Kada je IASB osnovan 2001. godine, pristao je usvojiti sve standarde MRS-a i nazvati buduće standarde IFRS (Međunarodni standardi financijskog izvještavanja). U slučaju bilo kakvih proturječja, standardi IAS-a zamjenjuju se standardima IFRS-a. I MRS 17 i MSFI 16 odnose se na najmove; gdje je MRS 17 stari standard koji je zamijenjen MSFI 16. Ključna razlika između MRS-a 17 i MSFI-ja 16 je u tome što se prema starom standardu (MRS-u 17) poslovni najmovi ne kapitaliziraju, dok se smatraju kapitaliziranom imovinom i evidentiraju u bilanci prema MSFI-ju 16.
Što je MRS 17?
Ovaj standard utvrđuje smjernice za priznavanje i naknadne zahtjeve za objavljivanjem za najam (sporazum u kojem jedna strana iznajmljuje zemljište, zgradu itd. drugoj strani). „Zakupac” u ugovoru o najmu je strana koja iznajmljuje imovinu, dok je „zakupodavac” strana koja daje zakup.
Klasifikacija najmova ovisi o tome radi li se o financijskom ili operativnom najmu.
Slika_1: Financijski najam u odnosu na operativni najam
Računovodstveni tretman za financijski najam
- U početku najmoprimac bi trebao priznati predmet leasinga kao sredstvo. Financijski trošak najmoprimac plaća najmodavcu po stalnoj kamatnoj stopi na najam za nepodmirenu obvezu. Amortizacija se naplaćuje na temelju politike tvrtke, a imovina bi se trebala amortizirati tijekom trajanja najma ili procijenjenog vijeka trajanja imovine, ovisno o tome što je kraće.
- Na početku razdoblja najma, najmodavac bi trebao priznati financijski najam kao potraživanje u bilanci, a kasnije primljene kamate kao financijski prihod.
Računovodstveni tretman za operativni leasing
- Ovdje se otplate najma priznaju kao rashod i bilježe u računu dobiti i gubitka općenito na pravocrtnoj osnovi (jednaki obroci koji se plaćaju svake godine). Neće biti odgovarajućih unosa u bilanci u vezi s najmom. Stoga se operativni leasing također naziva 'izvanbilančnim' elementom
- Iznajmljivač treba priznati primljenu uplatu kao prihod od najma.
Nedostatak nepriznavanja najma u bilanci je da to korisnicima financijskih izvješća daje netočan prikaz nepodmirenih troškova tvrtke. Nadalje, ne dopušta usporedbe između tvrtki koje kupuju imovinu i onih koje iznajmljuju imovinu. Ovo ograničenje je obrađeno prema MSFI 16.
Što je MSFI 16?
Prema MSFI-ju 16 svi najmovi, operativni najmovi se također kapitaliziraju i evidentiraju na sličan način kao financijski najmovi, bez obzira na to hoće li se financijski ili operativni najam tretirati na sličan način. Ovdje se glavni argument temelji na 'pravu korištenja' (ROU) gdje se imovina priznaje u bilanci ako se koristi za stvaranje ekonomske koristi.
Koja je razlika između IAS 17 i IFRS 16?
IAS 17 u odnosu na MSFI 16 |
|
| IAS 17 razvio je Odbor za međunarodne računovodstvene standarde. | MSFI 16 razvio je Odbor za međunarodne računovodstvene standarde. |
| Priznavanje zakupa | |
| Financijski najam se priznaje kao imovina, a operativni najam se priznaje kao rashod. | Svi najmovi se priznaju kao imovina. |
| Fokus | |
| Fokus je na tome tko snosi rizike i dobitke najma | Fokus je na tome tko ima pravo koristiti imovinu. |
Sažetak – MRS 17 u odnosu na MSFI 16
Razlika između MRS-a 17 i MSFI-ja 16 daje dobar primjer kako je računovodstveni tretman za različite inpute i outpute u poslovanju podložan promjenama tijekom vremena kada novi standardi postanu dostupni čineći stare ograničene upotrebe. Novi standardi se razvijaju kako bi se izbjegli nedostaci starih. Razvoj MSFI-ja 16 kako bi se omogućilo kapitaliziranje primjer je za isto gdje se točnije informacije mogu prezentirati korisnicima financijskih izvješća.
