Mogao bi protiv imao
Could have i would have su dva izraza koja mnogi vrlo često brkaju i, da bi ih se ispravno koristilo, treba jasno razumjeti razliku između njih. Mogli su i bili bi se međusobno razlikovali u smislu značenja i primjene. Moglo je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. S druge strane, riječ imati je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti događaja ili događaja. Ukratko, može se reći da je riječ mogla sugerirati mogućnost, dok bi riječ sugerirala izvjesnost. Ovo je važna razlika između ove dvije riječi. Nije ispravno mijenjati primjenu riječi, naime, mogao imati i imao bi što se toga tiče.
Što je moglo značiti?
Could have je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. To znači da kada u rečenici koristite could have, implicirate da je postojala mogućnost da se nešto dogodi, ali nije. Morate shvatiti da kada kažemo da postoji mogućnost da se nešto dogodi, postoji i mogućnost da stvari ne krenu onako kako želimo. Mogli bismo morati razgovarati o prošlosti. Kada govorimo o prošlosti koja je mogla imati, mislimo na stvari koje su ljudi mogli učiniti u prošlosti, ali nisu ili nisu bili uspješni u tome. Obratite pažnju na dvije rečenice.
Da je htio, Francis je to mogao učiniti s lakoćom.
Da je Angela ranije otišla od kuće, mogla je stići do mjesta sinoć.
Budući da govorimo o stvarima u prošlosti koje smo mogli učiniti da smo postupili na određeni način, koristimo uvjetno vrijeme s could have. Kao što možete vidjeti u gornjem primjeru, prvi dio rečenice s if klauzulom koristi prošlo savršeno vrijeme. U međuvremenu, drugi dio rečenice može se koristiti uz glagolski prilog prošli. Dakle, prva rečenica govori da je Franjo, da je htio, mogao nešto učiniti s lakoćom. Dio 'da je Franjo htio' implicira da je postojala mogućnost da se obavi određeni zadatak, ali Franjo nije. Dakle, zadatak nije obavljen. Međutim, to samo ukazuje da je postojala mogućnost. Postojala je i mogućnost da to ne možete učiniti s lakoćom. U drugoj rečenici, Angela je sinoć mogla stići na odredište. No, nije jer nije rano napustila svoj dom. Opet je postojala mogućnost da se noć prije stigne na odredište, ali Angela u tome nije uspjela. To je bilo zato što je također postojala mogućnost da neće moći stići na odredište čak i ako je otišla ranije.
'Da je htio, Francis je to mogao učiniti s lakoćom'
Što bi značilo?
Izraz bih imao koristi se za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti događaja ili događaja. Kada koristimo "what" u frazi, ukazujemo na to da bi se dogodio određeni ishod sigurno. Baš kao u could have, koristimo would have s prošlim vremenom. Obratite pažnju na dvije rečenice.
Da je htio, Francis bi to učinio s lakoćom.
Da je Angela ranije otišla od kuće, stigla bi do mjesta sinoć.
Ako pažljivo pogledate ove rečenice, vidjet ćete da su upotrebom bi, rečenice dobile drugačije značenje. Upotrebom bi imao, daje se izvjesnost događajima. Dakle, u prvoj rečenici značenje postaje, da je Franjo stvarno želio, s lakoćom bi obavio bilo koji zadatak. Sasvim je sigurno da bi uspio da je htio. U drugoj rečenici, da je Angela ranije otišla od kuće, sigurno bi sinoć stigla do mjesta. Opet postoji sigurnost.
'Da je Angela ranije otišla od kuće, stigla bi do mjesta sinoć'
Koja je razlika između Mogao sam i Imao bih?
Kada koristiti:
• Could have je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi.
• Bilo bi izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti događaja ili događaja.
Napeto:
• Could have se koristi za opisivanje prošlih radnji.
• Would have također se koristi za opisivanje prošlih radnji.
Kritika:
• Moglo je sa sobom nositi ton kritike.
• Sa sobom bi nosio ton želje.
Događaji:
• Could have se koristi za događaje koji se nisu dogodili.
• Would have također se koristi za događaje koji se nisu dogodili.
