Arbitraža protiv posredovanja
Jeste li čuli za akronim ADR? Skraćenica je za alternativno rješavanje sporova, a namijenjena je za spašavanje osobe od nevolje koju će sigurno doživjeti ako svoj slučaj iznese na nagodbu sudu. Sporovi, kada se rješavaju pred sudom, ne samo da oduzimaju puno vremena i skupi su, već će presuda porote sigurno donijeti razočaranje jednoj od zavađenih strana. Uz toliko užasnih priča o slučajevima koji predugo traju da se riješe na sudovima, mudro je ići na arbitražu ili posredovanje koje su dva ADR-a. Postoje sličnosti u ova dva mehanizma rješavanja sporova, ali postoje razlike koje će biti istaknute u ovom članku. Poznavanje ovih razlika bit će korisno za obične ljude, trebaju li se u budućnosti uplesti u spor koji treba riješiti?
Danas je uobičajeno spominjati arbitražu ili posredovanje u ugovoru ako u budućnosti dođe do bilo kakvog spora kao mehanizma nagodbe. To se radi kako bi se stranke poštedjele angažiranja skupih odvjetnika i drugih raznih sudskih troškova. Slučaj se nepotrebno razvlači i po sudovima. Ovi razlozi potiču ljude na arbitražu ili posredovanje. Ali bolje je znati razlike između ova dva mehanizma rješavanja sporova prije nego što odaberete bilo koji od ta dva.
Što je arbitraža?
Arbitraža je bliža rješavanju sporova na sudu jer uključuje imenovanje osobe kao arbitra koja ima ulogu sličnu onoj suca na sudu. Arbitar saslušava i razmatra dokaze prije donošenja odluke koja će biti obvezujuća za obje strane. Njegova je odluka zakonita, obvezujuća i često konačna u smislu da je već u ugovoru navedeno da se njegova odluka ne može pobijati pred sudom. Ugovori često imaju odredbu o arbitraži s fiksnim trajanjem što je dobro za obje strane jer su pošteđene dugotrajnih suđenja koja dokazuju financijski gubitak. Broj svjedoka je također ograničen u arbitraži kako bi se uštedjelo vrijeme, jer se u sudskim procesima vidi da se puno vremena gubi zbog prakse pozivanja svjedoka koji nemaju utjecaja na donošenje odluka.
Što je medijacija?
Mirenje je više facilitativni sustav gdje odluka ne dolazi od medijatora, već on ima ulogu facilitatora, a strane u sporu same dolaze do rješenja koje je prihvatljivo za obje strane. Medijator pomaže i pomaže strankama da postignu dogovoreno rješenje. Medijator nema ovlasti izreći odluku, ali omogućuje komunikaciju zavađenih strana. Kada je led probijen, stranke, poticane i uz pomoć medijatora, same dolaze do rješenja spora. Iako posrednik može biti pravni autoritet koji ima vještine za predstavljanje alternativa, stranke su slobodne prihvatiti ili odbiti ove prijedloge. Oni mogu smisliti vlastitu formulu pregovaranja koja je svima prihvatljiva.
Koja je razlika između arbitraže i posredovanja
• I arbitraža i medijacija su ADR (alternativni mehanizmi za rješavanje sporova)
• Oba su manje formalna od suda, također jeftinija, brža i manje zamorna.
• Dok je arbitar taj koji obavlja ulogu suca u slučaju arbitraže, posrednik je više posrednik i ne izriče nikakvu odluku
• Arbitar je neutralna osoba koja je pravni autoritet (odvjetnik ili sudac). Sasluša dokaze i svjedoke odvjetnika obiju strana i donosi presudu koja je pravno obvezujuća za obje strane uključene u spor
• U medijaciji ne postoji donošenje odluka od strane medijatora i on samo pomaže i pomaže strankama da se uključe u pregovore i da same dođu do nagodbe.
• Dok je arbitar pravni autoritet, to ne mora nužno vrijediti za medijatora, koji također može biti stručnjak u bilo kojem drugom području.
• U ADR-u nema pravila odijevanja i to štedi puno vremena i truda.
