Lokpal protiv Jana Lokpala Billa
Ako postoji jedno društveno pitanje koje je trenutno zaokupljalo maštu naroda Indije, to je pitanje korupcije na svim razinama i borba ljudi da izađu s prijedlogom zakona o građanskom pravobranitelju, bolje poznat kao Jan Lokpal bill. Jedan Gandhijev i društveni aktivist, Anna Hazare i njegov tim su na čelu ove borbe, i jako se trude natjerati zakonodavce da prihvate njihov nacrt zakona, dok vlada dana pokušava požuriti sa svojom verzijom zakona pod nazivom Lokpal. Vlada krajnji kaos jer ljudi zapravo nisu upoznati s odredbama oba zakona. Ovaj članak pokušava istaknuti značajke oba nacrta zakona na način da se napravi razlika između dva zakona.
Želja ljudi je da se osnuje neovisno tijelo pod nazivom Lokpal koje bi imalo ovlasti istraživati vladine dužnosnike, članove pravosuđa i članove parlamenta uključujući ministre i premijere, pa čak i privatne građane u slučajevima korupcije su dovedene do znanja ovom autonomnom tijelu kao što je izborno povjerenstvo. Iako je prijedlog zakona bio na čekanju desetljećima, nijedna vlada nije imala hrabrosti izraditi ga i usvojiti u parlamentu kako bi mu se dao pravni status. Uz slučajeve mita i korupcije koji izlaze na vidjelo jedan za drugim i izazivaju neugodnosti za vladu (bilo da je to bio ministar telekomunikacija A. Raja u 2G prijevari ili Suresh Kalmadi u prijevari Commonwe alth Games) i rastući bijes javnosti zbog bespomoćnosti vlade prema zaustaviti takve slučajeve korupcije, bilo je prirodno da ljudi žestoko podrže Annu Hazarea i njegov tim u borbi za račun Jana Lokpala.
Vlada je, osjetivši raspoloženje ljudi, pokazala namjeru izraditi prijedlog zakona o tom pitanju, te je u tu svrhu održala nekoliko sastanaka s Anninim timom kako bi došli do kompromisne formule jer postoje očigledne razlike između Jan Lokpal i prijedlog zakona koji vlada predlaže da podnese. Vlada je konačno izašla s nacrtom zakona koji predlaže da se unese u Lok Sabhu. Međutim, verzija zakona koju je pripremila vlada neprihvatljiva je za Annu Hazare i njegov tim civilnog društva, a Anna je izjavila da će započeti post do smrti od 15. kolovoza ako njegova verzija zakona, koja je označena kao Jan Lokpal zakon nije predstavljen u svom izvornom obliku u Lok Sabhi. Upravo u ovom kontekstu potrebno je istaknuti razlike između Lokpala i Jana Lokpala kako bi obični ljudi mogli cijeniti i odlučiti koga će podržati. Prema civilnom društvu, prijedlog zakona Lokpal koji je predložila vlada je poput krezubog tigra koji nije ništa drugo nego rasipanje javnog novca jer se uopće ne može boriti protiv korupcije.
Razlika između Lokpala i Jan Lokpala
• Najveća rasprava koja je bjesnila između dviju strana odnosi se na uključivanje premijera, predsjednika i sudaca Vrhovnog suda u djelokrug Lokpala, što je neprihvatljivo za vladu.
• Dok će Jan Lokpal imati ovlasti poduzeti suo motu radnje protiv korumpiranih dužnosnika, zastupnika ili ministara, Lokpal, kako je predložila vlada, nema takve ovlasti i može poduzeti mjere samo ako, predsjednik Lok Sabhe prosljeđuje pritužbu (ili predsjednik Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ima ovlasti djelovati na pritužbe primljene od opće javnosti, dok Lokpal ne može pokrenuti radnju na takve pritužbe.
• Lokpal ne može registrirati FIR, dok Jan Lokpal ima ovlasti pokrenuti slučajeve registracijom FIR-a
• Lokpal, kako je predložila vlada, u najboljem je slučaju savjetodavno tijelo, dok je Jan Lokpal dovoljno kompetentan da sam preuzme i vodi slučajeve korupcije
• Lokpal neće imati ovlasti za kazneni progon sudaca, birokrata, članova parlamenta i premijera, dok ne postoji takva zabrana ovlastima Jana Lokpala.
• Lokpal može samo procesuirati i osuditi korumpiranog dužnosnika na zatvor, ali ne postoji odredba kojom bi se povratilo bogatstvo stečeno korupcijom. S druge strane, Jan Lokpal ima moć zaplijeniti imovinu krivca i predati je vladi
• U prijedlogu zakona koji je predložila vlada, korumpirani ljudi mogu iskoristiti prednosti sadašnjeg pravosudnog sustava i mogu nastaviti uživati u svom nezakonitom bogatstvu godinama, ali zakon Jan Lokpal predlaže maksimalno probno razdoblje od 1 godine kako bi se pošaljite krivca iza rešetaka što je prije moguće.
